[ afficher >><< masquer ]
SAMPI - Editeur structuré
1. Le Problème et la Proposition
2. Le Langage Primitif de Représentation Textuelle
2.1. Présentation de la Syntaxe Concrète
2.2. Notations
2.3. Exemple de structuration des données
2.4. Exemple de structuration des traitements
2.5. Exemple de structurations connexes
3. Le Langage Complété pour la Structuration des Textes
3.1. Présentation de la Syntaxe Complétée
3.2. Etude quantitative de l'évolution des programmes
3.3. L'édition syntaxique
3.4. étude de cas : le langage LTR3 et l'atelier ENTREPRISE
4. L'Enrichissement du Langage par de Nouveaux Concepts
4.1. Présentation de la Syntaxe Abstraite
4.2. Les difficultés
4.3. Compléter la Syntaxe
5. La Formalisation des Solutions Techniques
5.1. L'évaluation fonctionnelle
5.2. La structuration par les objets
5.3. Modèle sémantique comparé de l'évaluateur
5.3.1. Notations
5.3.2. La fermeture lexicale : le langage Scheme
5.3.3. Les Lisps standards : LeLisp
5.3.4. L'évaluation retardées : « Moi aussi »
5.3.44.1. Termes
5.3.44.2. Application
5.3.44.3. Référence
5.3.44.4. Symétrie d'évaluation
5.3.5. Lisp parallèle : Symmetric Lisp
5.3.6. Glossaire
5.4. Comparaison critique
5.5. Construction de la Syntaxe Abstraite
6. Les Comparaisons avec d'autres Approches
7. Les Perspectives
8. Les Editeurs
8.0. brisé sur la barrière de la complexité (une fois de plus)
8.1. L'éditeur ligne : Manuel de l'utilisateur
8.2. L'éditeur page : Guide de l'utilisateur
9. Les Aspects d'Implantation
9.1. Contexte d'évaluation
9.2. La Syntaxe Abstraite : Manuel du concepteur
9.3. L'éditeur page : Guide de l'implanteur
Références
Rubrique Perl-Javascript

L'évaluation retardées : « Moi aussi »

Je présente ici le type d'évaluation que j'ai moi-même adopté.

1. Termes

2. Application

3. Référence

4. Symétrie d'évaluation

4. Symétrie d'évaluation

Etant donné un environnement : env-loc et les définitions :

(def a                    (def b
   env-a = env-loc           env-b = ()
   rep-a = (apply x ())      rep-b = (apply x env-loc))

a et b s'interprètent identiquement dans un même environnement, soit :

Irep[env-0 a] = Irep[env-0 b]

On calcule :

(1)

Irep[env-0 a]
     env-0: a :→ Iλ[env-lex λ.(env-loc (apply x ()))]
          env-a*: a :→ Ienv[env-a*:env-0 env-loc]
= Irep[env-a*:env-0 (apply x ())]
 dans env-a*:env-0 :
l'environnement local d'utilisation est vide : env-loc-a* = ()
on est donc placé dans l'environnement :
env* = ():(env-a*:env-0) = env-a*:env-0
= Irep[env* x]

(2)

Irep[env-0 b]
     env-0: b :→ Iλ[env-lex λ.(() (apply x env-loc))]
          env-b* = ()
= Irep[env-b*:env-0 (apply x env-loc)]
 dans env-b*:env-0 = ():env-0 = env-0 :
on évalue l'environnement local d'utilisation : env-loc
env-loc-b* = Ienv[env-loc-b*:env-0 env-loc]
on est donc placé dans l'environnement :
env'* = env-loc-b*:(():env-0) = env-loc-b*:env-0
On a env-a* = env-loc-b* donc env'* = env*
on trouve donc le même symbole x.
= Irep[env* x]

Note : on décrète que env-a* = env-loc-b* parce que les deux environnements sont limites d'une même suite : ceci est vrai si la limite existe, et autrement la question ne se pose pas.